De toets moet gevierd worden
  • Home
  • De toets moet gevierd worden

Column

 

De toets moet gevierd worden

21-2-2010 - Silvester Draaijer

Het is altijd goed stil te staan bij toetsen. Voor studenten bestaat het onderwijs voor een groot deel uit ‘leren’, maar voor het belangrijkste deel uit het aantonen dat er in voldoende mate geleerd is door het doen (en slagen) voor een tentamen. Voor docenten bestaat zo’n 20%-30% van hun onderwijstijd uit ‘het maken van toetsen en het nakijken daarvan’. Op mijn instelling wordt – in weerwil van allerlei innovaties op het gebied van portfolio toetsen en wat niet meer – naar schatting nog steeds zo’n 85% van alle cursussen afgesloten met een klassiek tentamen.

Een probleem is dat toetsen en tentamens binnen het Hoger Onderwijs een ‘nare’ naam hebben. Het is gewoon niet leuk, een noodzakelijk kwaad. En dat, terwijl de toets hét moment is in het onderwijs waarin een student kan bezegelen dat hij voldoet aan de eisen die de instelling stelt. Het zou een privilege moeten zijn om de beroeps- en onderzoekswereld te tonen dat je de baas bent geworden over de beroepskennis en deze kan toepassen op niveau. De toets zou meer gevierd moeten worden!

Dat zou natuurlijk tot uitdrukking moeten komen in alles wat een onderwijsinstelling doet. En ICT zou daar op zijn minst bij kunnen helpen. Studenten verwachten eigenlijk niet anders dan dat leren – en ook toetsen – digitaal plaatsvindt.

Scepsis

Bij onderwijsdirecties en op de werkvloer blijkt er echter nog veel scepsis over de noodzaak van digitaal toetsen te zijn. De bezwaren vliegen je om de oren als je erover begint: “Wat een moeite om wat simpele multiple-choicevragen vragen aan studenten voor te leggen. Het gaat nu toch ook goed met onze schrapkaartenservice? Waarom kunnen die studenten niet gewoon thuis die toetsen maken? – Met internet kunnen ze toch overal en altijd een toets maken?”

Ik wil de redenering graag omdraaien. Het tegenovergestelde is namelijk ook waar. Het is heel gemakkelijk om multiple-choicevragen via de computer aan te bieden, waarom doen we het dan niet? Het is heel gemakkelijk om met computers leesbare open vragen van studenten terug te ontvangen, waarom doen we dat dan niet? Als we willen dat studenten met beroepssoftware problemen oplossen, waarom laten we hen daarmee dan ook geen tentamens mee doen? Waarom laten we ze in alles met een pen opschrijven op papier? Alles in het onderwijs wordt digitaal ondersteund en alle werkstukken moeten digitaal worden ingeleverd. Waarom gebeurd dat dan niet met het tentamineren?

Het antwoord is eigenlijk verbazingwekkend simpel. Er is geen plek om dat te doen.

Controle

Er moet niet vergeten worden dat toetsen – in de zin van tentamineren – onder gecontroleerde condities moeten plaatsvinden. De student moet een individuele prestatie leveren: lees de OER’s of handboeken kwaliteitszorg er maar eens op na in de paragrafen over fraude en plagiaat. Er mag niet gespiekt of samengewerkt worden. Daar is controle op nodig en die moet geleverd worden door de docent en zijn surveillanten. Geen enkele moderne techniek kan dit ondervangen is al meerdere malen door de deskundigen vastgesteld. Punt.

En hoe zien die toetsruimtes er normaal gesproken uit? Denk maar aan de examenzalen van uw eigen instelling. Een aardige kans dat het de kantine is. Jawel. Of de sporthal. Of een goedkope grote kille loodsachtige ruimte met losstaande tafeltjes en stoeltjes. In de tentamenweken zijn ze overvol en tijdens de collegeweken leeg en verlaten. De toetsruimten op instellingen voor Hoger Onderwijs zijn het ondergeschoven kindje van de onderwijsarchitectuur. Studenten klagen daar dan ook regelmatig over in allerlei media.

En is er ook maar één toetscomputer te zien in de ruimtes? Nada. Is er een stopcontact bij elke tafel zodat studenten misschien een laptop zouden kunnen gebruiken? Nee. Of een internetverbinding zodat ze gegevens kunnen opzoeken of antwoorden versturen? Ook niet waarschijnlijk.

Als docenten al via een beeldscherm willen toetsen zijn ze veroordeeld tot het gebruik van de computerzalen van de instelling. Die zalen zijn daar in bijna alle gevallen ongeschikt voor. De computers staan te dicht bij elkaar en in de verkeerde opstelling. Een surveillant moet wel van hele goede huize komen om daar toezicht te kunnen houden. Daarnaast bevatten die computerzaaltjes vaak maar weinig computers. Het afnemen van een tentamen voor meer dan veertig studenten (en dat komt vaker voor dan je denkt, nietwaar!) noopt tot het werken met meerdere zalen, surveillanten en systemen of de toets moet in meerdere shifts afgenomen worden. Je moet onderwijsdirecties, systeembeheerders en roosteraars ervan overtuigen dat beeldschermtoetsen toch ook echt wel belangrijk zijn en eigenlijk misschien wel belangrijker dan ‘zelfstudietijd’. Dit moeizame proces maakt het dan natuurlijk politiek en logistiek ingewikkeld en daarom duur (en daarom zou ook ik snel afhaken).

Moderne 'campus'

Maar dat hoeft niet zo te zijn als instellingen voor Hoger Onderwijs hun taak ten aanzien van het bieden van een professionele gebouwde ruimte voor toetsen en tentamineren integraal doorvoeren. Ontwikkel en ontwerp de moderne ‘campus’ in één keer zodanig dat de barrière voor digitaal toetsen geslecht wordt. Grote overzichtelijke mooie zalen die, of al voorzien zijn van ‘toetscomputers’, of waarbij het eenvoudig wordt dat studenten hun eigen laptops mee kunnen nemen en aansluiten. Zorg dat de gebouwde (toets)omgeving trots uitstraalt en moderniteit. In de studentenpeilingen zal de waardering voor deze instellingen op het thema toetsen, direct stijgen.

Door deze aanpak zullen bovendien de processen rondom toetsen veel meer gestroomlijnd kunnen worden (digitaal ontwikkelen van toetsen, afname van toetsen, analyse en terugkoppeling van toetsen, kwaliteitszorg rondom toetsen). Er geldt voor digitaal toetsen in deze zin zonder meer de ‘economy of scale’. Schaalvoordelen bij uitbreiding van de capaciteit zorgen ervoor dat de totale productiekosten minder dan proportioneel stijgen met de productieomvang. Het resultaat: de lange termijn gemiddelde productiekosten dalen. Als de diverse Colleges van Besturen zich dat realiseren verzeker ik u dat digitaal toetsen vanaf dat moment een ongekende vlucht zal nemen.

Reageer

 



   
 
 
 
 
   
Voer de tekens in die u op de afbeelding ziet

 

Reacties

 

De toets moet gevierd worden
Een interessant artikel. Ik wil u graag melden dat in het Instituut voor Financieel Management van de Hogeschool Rotterdam inmiddels een modern toetscentrum in gebruik genomen is en dat onze visie op toetsen, gecombineerd met de functie van docent nog veel verder gaat dan u hier beschrijft. Binnenkort wordt het toetscentrum officieel geopend. Indien u interesse hebt wil ik u hier graag voor uitnodigen. groet WIjnand van den Brink directeur voorzitter Instituut voor Financieel Management Hogeschool Rotterdam  
18-3-2010 9:05 Wijnand van den Brink

De toets moet gevierd worden
Een helder en overtuigend stuk Silvester. Ik ben zelf in de gelukkige omstandigheid op een hogeschool te werken waar de onderwijsdirecties en het College van Bestuur je column blijkbaar vorig jaar al voelden aankomen, want sinds dit jaar heeft een van de locaties van Hogeschool Rotterdam een heus toetscentrum met 149 plaatsen. We hebben weliswaar nog een hoop ervaring op te doen met het hele proces van digitaal toetsen, maar de moderne ruimte hebben we in ieder geval al. Dat als belangrijke basis voor professioneel digitaal toetsen.
16-3-2010 15:35 Sander Schenk

In de spotlight archief

 

De Apple-familie (column)
31-8-2010

Laat de lerarenopleiding 5 of 6 jaar duren! (column)
25-6-2010

Als de governance maar goed zit... (column)
7-6-2010

Geef design-denken de ruimte! (column)
17-5-2010

In de wolken met nieuwe ICT-dienstverlening (column)
13-4-2010

Toga (column)
25-3-2010

Crisis? Naar buiten! (column)
9-3-2010

De toets moet gevierd worden (column)
21-2-2010

Avatar, of het web van verbondenheid (column)
21-1-2010

Lieve vrienden (column)
4-1-2010

Zijn ze nou helemaal gek geworden? (column)
10-12-2009

Exploratievaardigheden (column)
27-11-2009

Nederland, koploper in Open CourseWare? (column)
2-11-2009

Interview met Mr. No (column)
14-10-2009

Plantenveredeling en Open Access (column)
10-9-2009

False positive, false negative (column)
31-8-2009

Alles 2.0 (column)
25-6-2009

Portfolio: van controle naar verbeelding (column)
12-6-2009

De modegevoeligheid van onderwijsland (column)
28-5-2009

Downgrading (column)
11-5-2009

Meeting of minds? (column)
29-4-2009

Bent u ook Linked In Social Networks? (column)
16-4-2009

Progressieve stijging van aantal afhakende studenten in het 1e jaar  (column)
2-4-2009

Substitutie, transitie, transformatie (column)
19-3-2009

Serious game over? (column)
12-2-2009

Net Generation bestaat niet (column)
22-1-2009

Over Open Access (column)
8-12-2008

A Simple Desultory Philippic… : Stop the BS [1] (column)
25-11-2008

Verboden kleuren en onderzoek naar ICT in het onderwijs (column)
5-11-2008

Crisis (column)
28-10-2008

Dagen op de snelweg: de student als toerist (column)
30-9-2008

De herfst, de herfst (column)
18-9-2008

Het scorend vermogen van de nieuwe elite (column)
19-8-2008

Hoe ICT de jeugd verpest – en wat daaraan te doen (column)
10-7-2008

Duur is niet altijd goed (column)
28-6-2008

Scherptediepte (column)
25-6-2008

Creative Commons: afgeleide werken en commercieel gebruik als kansen (column)
25-6-2008

Kind van de rekening (column)
16-5-2008

Je wordt gewoon standaard voor de gek gehouden (column)
13-5-2008

Drie vliegen in één klap? (column)
22-4-2008

Mijn film, the movie (column)
22-4-2008

Het not-invented-here syndroom bestaat niet (column)
22-4-2008

Web2.0 en de nieuwe cultuur (column)
17-3-2008

‘Bad practices’: e-learning allianties ontleed (column)
12-3-2008

Erik Saaman: Soa - services of architectuur (column)
14-12-2007

Meer columns of 'deze week bekeken' vindt u met de zoekfunctie